Мещанинов Иван Иванович (1883, 24 ноября (6 декабря), Уфа – 1967, 16 января, Ленинград) – русский советский лингвист и археолог. Академик Академии наук СССР (1932).

Окончил юридический факультет Петербургского университета (1907), стажировался два семестра в Гейдельберге (1905), служил в Сенате (крупным чиновником был также его отец, умерший в 1918 году в большевистской тюрьме), окончил Археологический институт в Санкт-Петербурге (1910). Мещанинов начинал научную деятельность как археолог (поначалу любитель) и специалист по древним цивилизациям Кавказа и Причерноморья, где проводил раскопки. Перед революцией работал над систематизацией эламитских коллекций петербургских музеев. С 1910 по 1923 заведовал историческим архивом Археологического института. Он был одним из учеников Н.Я. Марра как историк (некоторое время был секретарём Марра) и в дальнейшем стал его главным официальным преемником как лингвист и теоретик «Нового учения о языке», а в условиях государственной поддержки «марризма» – как фактический глава советской лингвистики. С 1930 года профессор Института живых восточных языков. В 1932 избран академиком АН СССР за исторические работы (минуя стадию члена-корреспондента; избрание в Академию наук его, а годом раньше слависта-марриста Н.С. Державина обычно связывают с усилением официальных позиций Марра в начале 1930-х годов). В 1934 он стал секретарём Отделения литературы и языка АН СССР. В 1933–1937 годах директор Института антропологии, археологии и этнографии АН СССР. После смерти Н.Я. Марра в 1935–1950 годах директор Института языка и мышления АН СССР имени Марра (ныне его преемники – петербургский Институт лингвистических исследований РАН и московский Институт языкознания РАН). С заступничеством Мещанинова многие современники связывали то, что возглавляемый им институт, по сравнению с другими научными учреждениями, мало пострадал от репрессий 1937–1938 гг. В 1945 Мещанинов в ряду 11 других академиков (от Петра Капицы до Трофима Лысенко) получил Золотую звезду Героя Соцтруда (в соответствии с духом времени причиной награждения было указано изучение морфологии и синтаксиса «великого русского языка», хотя русским языком Мещанинов никогда специально не занимался), а в 1943 и 1946 – две Сталинские премии. Кроме того, он имел орден Трудового Красного Знамени и ещё один орден Ленина, помимо автоматически вручаемого вместе со званием Героя.

Мещанинов не имел лингвистического образования (как, впрочем, и исторического), и основные языковедческие труды написал, уже будучи академиком. Ранние работы («Введение в яфетидологию» и другие) представляют собой совершенно некритичное изложение «Нового учения о языке», хотя и гораздо более ясное, чем в собственных писаниях Марра. Однако в дальнейшем, по мере сосредоточения его деятельности на лингвистике (и особенно после смерти Марра), научная добросовестность мешала ему разрабатывать и пропагандировать откровенно фантастические положения «Нового учения»; он стремился примирить его идеи «стадий» развития языка, «яфетических языков» с реальным сравнительно-историческим и типологическим материалом. Мещанинов – один из пионеров типологии в России. Не выдерживающие критики положения марризма (такие, как учение о «четырёх элементах» и «палеонтологический анализ» с целью их обнаружить) им были отброшены, а идеологически-философские декларации использовались лишь в «ритуальных» целях (в отличие от Марра и его сподвижников, задававших тон в начале 1930-х годов, Мещанинов не подменял научную дискуссию политическими обвинениями). Часто он объявлял о «неразработанности» тех или иных положений у Марра, после чего фактически становился на традиционную точку зрения. В его работах второй половины 1940-х годов ссылок на Марра вне предисловий уже почти нет.

Во время нового агрессивного наступления марризма 1948–1949 г., организованного Ф.П. Филиным и Г.П. Сердюченко, Мещанинов стал одним из объектов критики (за чрезмерное увлечение синтаксисом). Стремясь отвести от себя обвинения, он подтвердил, что «у буржуазных учёных нам брать нечего» (борьба с космополитизмом), признал некоторые свои «ошибки» и на словах занял более близкие к ортодоксальному марризму позиции; впрочем, до политических обвинений по адресу советских коллег он не опускался (этим занимались, как и полтора десятилетия назад, сами Филин и Сердюченко).

Разгром Сталиным марризма в 1950 привёл к тому, что Мещанинов лишился директорства в Институте языка и мышления и перестал быть секретарём ОЛЯ АН СССР. Тем не менее он продолжал работать, не был лишён ни звания академика, ни премий, ни орденов. В работе «Марксизм и вопросы языкознания» Сталин заявил: «Если бы я не был убежден в честности тов. Мещанинов и других деятелей языкознания, я бы сказал, что подобное поведение [переиздание и рекомендация неоконченного «Бакинского курса» Марра] равносильно вредительству». Эти слова, возможно, стали для Мещанинов и его коллег «охранной грамотой». После смерти Сталина Мещанинов вернул себе место в лингвистическом истеблишменте (хотя с самой первой позиции был уже бесповоротно потеснён В.В. Виноградовым); его труды неоднократно переиздавались.

Основные труды:

Эламские древности. П., 1917; Краткие сведения о работах археологической экспедиции в Нагорном Карабахе и Нахичеванском крае. Сообщение ГАИМК, 1. Л., 1926; Халдоведение. История древнего Вана. Баку, 1927; Введение в яфетидологию. Л., 1929; Язык Ванской клинописи. Л., 1935; Новое учение о языке. Стадиальная типология. Л., 1936; Общее языкознание. Л., 1940; Члены предложения и части речи. М.; Л., 1945; Глагол. Л., 1949; Грамматический строй урартского языка. Ч. 1–2. Л., 1958–1962; Структура предложения. М.; Л., 1963; Эргативная конструкция в языках различных типов. Л., 1967; Аннотированный словарь урартского (биайнского) языка. Л., 1978; Проблемы развития языка. М., 1975.

Лит.:

Жирмунский В.М. Памяти академика И.И. Мещанинова // Вопросы языкознания. 1967. № 3; Панфилов В.З., Иван Иванович Мещанинов // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1967. № 4; Іван Іванович Мєщанінов (1883–1967), Йосип Абгарович Орбелі (1887–1961): бібліографічний покажчик праць з архітектурознавства та історії матеріальної культури / упоряд. Ю.Л. Мосенкіс, А.О. Пучков. Київ: НДІТІАМ, 1995.